企业数字化与技术创新的影响研究——以博世集团为例开题报告

1. 研究目的与意义

纵观世界经济发展趋势，以数字化转型为核心的创新驱动模式方兴未艾，为实体企业转型升级提供了新方向。抓住数字技术革新与成果应用带来的新机遇，加快实体企业数字化转型，不仅构成创新驱动的重要内容，也是实体企业高质量发展的内在要求。在此背景下，基于创新驱动发展的数字化转型成为多数实体企业的现实选择。在企业数字化环境下研究企业的技术创新，可以紧扣时代主题，揭示技术创新的本质意涵；同时，深入挖掘企业技术创新的机理，可以赋予企业数字化更丰富的时空内涵，深化企业数字化溢出效应的本土化研究。囿于对技术创新的片面理解，不少企业存在急于求成和盲目技术创新的问题，加上外部竞争日益激烈，行业规制逐渐严格，造成技术创新的效果不理想。从系统的视角归纳企业数字化技术创新的路径，审视其技术创新的效果，并总结成功技术创新的要件，能为企业实现有效技术创新和转型升级提供指导。

2. 研究内容和预期目标

1. 制造业企业数字化的发展现状。这一部分主要关注企业运用数字技术的创新过程，及其过重塑企业愿景、战略、组织结构、流程、能力和文化，以适应高度变化的数 字环境，重点研究企业数字化发展及渗透、竞争环境加剧和用户需求变化等。这一部分内容将为构建企业数字化与技术创新作用机理模型打下制度分析的基础。

2. 企业数字化作用于技术创新的机理。目前并未有文献确切地将“企业数字化转型—技术创新”联系起来，二者之间的影响方向和可能机制仅能从其他相关文献中进行推论。一方面，boland 等（2007）的研究具有一定早期代表性，该研究就数字技术对创新的影响进行了分析，发现企业分布式技术演进能够以更大强度的“技术穿透力”契合复杂业务生态场景（陈春花，2019），这种具有独特节奏和运行轨迹的创新转型行为带来了经济绩效改善。何帆、刘红霞（2019）发现，企业数字化变革提升了实体经济运行质效，并总结出“降成本”“提效率”“强创新”的渠道机制（刘杰，2019），这种行为能够打破行业壁垒，助推企业跨界竞争（张骁等，2019）。从这个角度来看，数字化转型赋予企业更大的经济活力，能够在资本市场中形成一定积极反馈（如提升股票流动性水平）。另一方面，戚聿东、蔡呈伟（2020）认为，上市企业的管理组织制度和能力与数字化转型的技术架构先进性存在一定匹配滞后，数字化转型带来的收益被其衍生管理成本所抵减，所形成的绩效驱动效果相对有限，特别是这种变革具有典型的长期性与不确定性，使得企业数字化转型的隐性成本高昂（徐梦周、吕铁，2020）。ekata（2012）在考察了尼日利亚银行的数字化转型绩效后发现了同样证据，并提出了所谓的“it 悖论”。hajli 等（2015）也发现，数字化转型驱动企业高质量发展仅对部分企业成立，有相当部分企业并未从中获益。不难发现，现有文献对于上述关系的探讨尚未达成一致，需要后续更加深入的研究。

3. 企业数字化与技术创新的案例研究

3. 国内外研究现状

（一）企业数字化经济后果研究

胡青（2020）认为企业数字化转型对企业绩效有正向促进作用。huanli li 等（2021）认为数字技术促进企业外部和内部关系以及数字技术与企业战略的结合，增强企业迅速应对市场环境动荡的能力。rigoni p 等（2019）认为数字化和自动化的成功运用，有助于提高企业运营绩效、现金流和投资资本回报率（roic）。llopis-albert c 等（2021）则认为采取足够而适当的措施以适应数字化转型，企业最终将获得更大的生产力，更高的客户满意度，更强的竞争力，更大的利润。hecheng wang 等（2020）认为数字化转型战略企业可以促进短期和长期财务绩效。肖旭和戚聿东（2019）、仉瑞和徐婉渔（2019）等认为，数字技术的应用改变了传统的商业逻辑，其价值维度体现在推动产业跨界融合、重构产业组织的竞争模式、赋能产业升级等方面。andriushchenko k 等（2019）认为随着企业数字化转型质量的提高，任何生产的运行效率都会提高，即数字化转型质量提高 n 倍，生产效率至少提高 n 倍。然而，jacques bughin 等（2017）认为从目前情况来看，企业数字化转型投资回报参差不齐——每个行业都有一些参与者获得了超额的回报，而同一行业的许多其他参与者的回报却低于资本成本，另一方面，每个行业都存在高绩效者，这样的事实表明，一些企业正在从中受益。

（二）技术创新影响要素研究

4. 计划与进度安排

2022年10月：跟踪查阅、整理国内外相关领域的研究方法与最新成果；

2022年11-12月：召开小型讨论会，确定详细的研究方案；提交开题报告；

2022年1月-2022年2月：继续跟踪查阅、整理国内外相关领域的研究方法和最新成果，完成论文初稿；

5. 参考文献

[1]何帆,秦愿.创新驱动下实体企业数字化转型经济后果研究[J].东北财经大学学报,2019(05):45-52.[2]陈金丹,王晶晶.产业数字化、本土市场规模与技术创新[J].现代经济探讨,2021(04):97-107.[3]李扬,李保法.扩大内需背景下流通数字化对商贸流通业创新发展的影响——兼论技术创新的中介效应[J].商业经济研究,2021(06):10-14.[4]裴蕾.企业数字化转型的结构特征与发展瓶颈研究——以天津民营企业为例[J].理论与现代化,2021(04):86-93.[5]胡青.企业数字化转型的机制与绩效[J].浙江学刊,2020(02):146-154.[6]殷群,田玉秀.数字化转型影响高技术产业创新效率的机制[J].中国科技论坛,2021(03):103-112.[7]余菲菲,曹佳玉,杜红艳.数字化悖论：企业数字化对创新绩效的双刃剑效应[J/OL].研究与发展管理,2022(04):1-12.[8]昌天赐,唐艳.数字化转型背景下智能财务实践与创新——以京东方为例[J].全国流通经济,2021(28):163-165.[9]陈畴镛,许敬涵.制造企业数字化转型能力评价体系及应用[J].科技管理研究,2020,40(11):46-51.[10]林培望. IT可供性对企业数字化创新及其创新绩效的影响机制研究[D].广东工业大学,2021.[11]陈畴镛,许敬涵.制造企业数字化转型能力评价体系及应用[J].科技管理研究,2020,40(11):46-51.[12]翟伟峰,张学文.供应链管理对制造业企业数字化投入的影响[J].中国流通经济,2021,35(10):82-92.[13]戚聿东,蔡呈伟.数字化对制造业企业绩效的多重影响及其机理研究[J].学习与探索,2020(07):108-119.[14]周文辉,王鹏程,杨苗.数字化赋能促进大规模定制技术创新[J].科学学研究,2018,36(08):1516-1523.[15]由雷.企业技术创新影响因素的研究综述与展望[J].技术经济与管理研究,2021(12):3-6.[16]张国胜,杜鹏飞,陈明明.数字赋能与企业技术创新——来自中国制造业的经验证据[J].当代经济科学,2021,43(06):65-76.[17]Drugova E,Zhuravleva I,Aiusheeva M,et al.Toward a model of learning innovation integration: TPACK-SAMR based analysis of the introduction of a digital learning environment in three Russian universities[J]. Education and Information Technologies,2021:1-18.[18]Koumas M,Dossou P E,Didier J Y.Digital Transformation of Small and Medium Sized Enterprises Production Manufacturing[J]. Journal of Software Engineering and Applications,2021,14(12):24.[19]Polozhentseva Y S,Klevtsova M G.Transformation of the Development of the Industrial Complex in the Digital Economy[J].Vestnik Universiteta, 2021(2):71-79.[20]Rijswijk K,Klerkx L,Bacco M,et al.Digital transformation of agriculture and rural areas:A socio-cyber-physical system framework to support responsibilisation[J].Journal of Rural Studies,2021,85:79-90.[21]Yang S,Yi Y.Effect of Technological Innovation Inputs on Global Value Chains Status[J].Journal of Global Information Management,2021,29(5):37-54.