美（英）国P2P发展对我国的启示开题报告

1. 研究目的与意义

由于互联网的高速发展以及2008年金融危机后各大银行对个人和企业信贷业务的调整，p2p网贷作为一种网络技术与金融相结合的新兴信贷模式，在世界范围内发展迅速，在中国发展起步晚，但市场需求大，发展步伐很快。

根据《我国p2p网贷服务行业白皮书》公布的资料，截止2013年末，超过238加p2p网贷平台注册对公众开放，投资人数约为6万人，其中仅p2p在线业务借款预科就接近170亿元。

同时，中美在监管部门的功能与结构、金融领域的开放、体系的完备、利率市场化程度等方面都有很大区别。

2. 研究内容和预期目标

首先着重于中美两国p2p行业的比较，涉及方面为：中美p2p行业监管法规体系比较；中美p2p行业监管机构体系比较，对这两国的p2p网贷体系进行优势和劣势的区别，分析。

总结出两国p2p体系中对于网贷平台发展的经验与教训。

再着重分析中国的p2p行业发展的优势与劣势，着重从行业法规和监管体系分析优劣。

3. 国内外研究现状

目前针对美国p2p借贷平台发展的历史，现状，与优劣分析，国外学者们基本达成共识，其中有代表性的是slattery p.square（2013）在《sec regulation of online peer-to-peer lending and the cfpb alternative》（2013年第30期）中探讨的关于p2p网贷如何定义，及主要业务涉及和大致发展历程中的成功与失败的总结对于英国互联网金融体系研究。

chaffee e c.rapp （2012）认为，美国在行业监管上相对较少。美国的p2p市场目前尚无专门的监管机构和法律。但p2p平台并非处于无监管状态，而是根据业务类型适配下游的联邦金融法律和监管部门，采用多部门分头监管的形式，主要可氛围证券监管，电子商务监管和消费者保护三个方面。(wash.amp; lee l.rev)2012(69)

对于我国的p2p网贷发展，学术界中有以下几点主流建议：张立杰（2010）认为（1）、建立p2p行业准入制度，以应对我国p2p行业门槛太低这一问题，防止整个行业良莠不齐，杂草丛生。（2）、明确监管机构及特点。因为p2p在我国发展模式更为多样化，业务更为复杂，应当给予地方金融办适当的职权，不能由银监会统一监管。（3）、完善其退出机制。由于p2p平台的特殊性，其市场退出机制关系到借贷双方的利益能否得到保护，以及金融市场的秩序。从国内外现状中可以看出研究偏重于立足英美两国的金融体系，考虑到英美两国在我国施行市场经济之前就已经有长达几十年的近现代金融体系发展，其分析有片面性。并没有立足与本国国情，没有看到我国金融监管体系和相关法律的欠完善，以及金融消费者对于各金融机构的信任度低这个事实。因此，本人将就我国的发展现状提出两点建议。

4. 计划与进度安排

主要三部分：1.介绍中美两国发展互联网金融以及P2P网贷业务的历程、确定基本概念和介绍现实情况；2.探讨两国发展经验的利弊，用实证分析法和历史比较法研究国内新兴的各P2P平台发展的特点和西方国家金融发展模式，以探究其较好的发展路径和定位；3找出问题，并结合我国现状，金融体系，部门，法律制度，市场环境提出建议，给出利于完善目标的手段与方法。

5. 参考文献

1. 王朋月和李钧. 美国P2P借贷平台发展[J]. 金融监管研究, 2013, (7): 26-39
2. 张立杰. 规范发展网络借贷的对策思考[J]. 黑龙江金融, 2010, (11): 30-32
3. 王昀和孙天琦. 英国金融行为监管局最新动向及启示[N]. 金融时报, 2014年1月27日(5).
4. 张正平. P2P网络借贷：国际发展与中国实践[N]. 北京工商大学学报, 2013(3).
5. 杨新求. 我国P2P网络借贷运营模式简析[J]. 知识经济, 2012, (5): 28-31
6. 陈敏轩, 李钧. 美国P2P行业的发展和新监管调整[J]. 金融发展评论, 2013, (3): 40-44
7. Slattery, P, Square, Pegs. SEC Regulation of Online Peer-to-peer Lending and the CFPB Alternative[J]. Yale.J.on Reg, 2013, (30): 2-8
8. OICU-IOSCO. An Infant Industry Growing Fast[P]. UK: GAO-11-613,2014.